Popüler reklam filtreleme tarayıcı uzantısı Adblock Plus’ın geliştiricisi Eyeo, Axel Springer gösterim grubu tarafınca telif hakkı sebebi öne sürülerek kendisine karşı oluşturulan bir davayı kazandığını duyurdu. Dava, Almanya’daki Hamburg Bölge Mahkemesi tarafınca hakimlerin programın telif hakkı yasasını ihlal etmediğini söyleyerek reddedildi.

Axel Springer ve Eyeo arasındaki yasal ihtilaf sekiz yıl sürdü. Springer ilk olarak 2014 senesinde Köln Bölge Mahkemesi’nde dava açmıştı. Alman şirket başlangıçta kısmi bir başarı elde edebilse de, Federal Hakkaniyet Divanı (BGH) meydana getirilen itirazı kabul etmedi.

Adblock Plus ve Axel Springer içinde telif davası

Reklam, çevrim içi medya için ana gelir kaynaklarından biri olmaya devam ederken, ihtilaf açıkça fazlaca fazla maddiyat içeriyordu. Bu yüzden Springer, Eyeo’nun sitelerinde reklamları engellemeyi bırakmasını istemekle kalmadı, bununla beraber 2016’dan beri engellenen tüm reklam aramaları için fazladan tazminat talep etti.

İlk davalar rekabet hukukuna dayanıyordu. Reklam engelleyici parasız olsa da, göze batmayan reklamları filtre vasıtasıyla kaçırmak isterlerse Eyeo, şirketlere ücretli fırsatlar sunuyor. Bu, öteki şirketlerin faaliyetlerine müdahale ettiğini düşündüğü için Axel Springer avukatları tarafınca yasa dışı değerlendirildi. Sadece Hamburg Bölge Mahkemesi baş yargıçları bu iddiayı reddetti.

Son dava ise değişik bir açıdan ele alındı. Axel Springer, Adblock Plus’ın internet sayfası koduna müdahale ederek telif hakkını ihlal ettiğini savundu. Grubun avukatları, 2012’de Hansa Yüksek Bölge Mahkemesi’nin PSP için kullananların haksız avantajlar elde etmesine müsaade eden bir hile programını yasakladığı vakası aktardı.

Sadece Hamburg mahkemesi iki dava içinde temel bir fark olduğuna inanıyor: Normal olarak Adblock Plus, internet sayfası kodunu geliştiricilerinin istemeyeceği şekilde değiştirir. Sadece değişimler, aktarılan dosyaların kendisinde değil, yalnızca kullanıcı tarafında, kısaca tarayıcıda oluşturulan ekranın yapısında gerçekleştirilir.

Yargıçlar, telif hakkının fazlaca geniş yorumlanmasının, HTML kodunu değiştirerek çalışan öteki “zararsız” tarayıcı uzantılarını da etkileyeceğini altını çizdi. World Wide Web Consortium (W3C) tarafınca belirlenen açık standartlara bakılırsa, herhangi bir hızla gelişen teknolojinin yada tüketicinin bir internet sayfası sayfasının görünümünü değiştirmesini esasen yasa dışı sayılmaktadır.